Я был сбор должности, видео и т.д., связанные с авторским правом спора в моем Del.icio.us внимание, помечены авторскими правами.

Как писатель, Английский учитель, любитель кино и литературы, и друг многих художников, я очень обеспокоен этим вопросом (как обследование последние сообщения здесь следует указать). Однако, чем больше я узнаю, тем меньше уверены, что я стал из которых может принять.

Я в полу-открытом виде на несколько вещей:

• Первоначальная цель заключалась в том, чтобы обеспечить стимулы для изобретателей и художников поделиться своей работы с общественностью, предоставляя ограниченные монополии. Это положение не было понимать как "естественные" права учредителей, а интерес был больше об общем благе, чем индивидуальные изобретатели и художники ^1.
• Нынешнее законодательство об авторском праве, в руках отдельных лиц меньше, чем корпорации, является ограничение преимуществ, которые Commons могут извлечь из искусства, и оно делает это в еще большей степени, как ужесточить контроль и авторские права распространяются.
• Дальнейшие ограничения на добросовестное использование только внести этот вопрос хуже.
• Мы (объединения) должны быть заинтересованы в наше коллективное благо, право опираться на работы других людей, свобода информации и право на "долю культуры" свободно (как в Libre).
• С другой стороны, мы также должны беспокоиться по поводу сокращения или ликвидации стимулов для художников и изобретателей создавать и делиться своими творениями. Кроме того, мы должны быть обеспокоены последствиями этого будут иметь по журналистике и ^{журналистам.} 2

Когда я спорю, я, как правило, спорить с этой последней точки. Искусство, литература, кино и т.д. ... эти жизненно важные аспекты культуры, хотя вы будете получать не от меня аргумент, что слишком многое было кооптирован в корпорации ^3. Тем не менее, художники сами не могут (и должны не быть) противника. Мы, Commons, должны быть заинтересованы в их успехе, даже когда мы активно бороться против юридических и корпоративных ограничений, которые были построены вокруг них.

В совокупности, я считаю, что мы можем найти решение этих трудностей, но только в том случае, если мы сосредоточены на создании решений, а не, или, по крайней мере, в дополнение к уничтожению проблем. Если мы просто буря стены и снести держать, художники, изобретатели, и журналисты также могут быть дробленым в процессе ^4.

Один пример я приветствую это компании Google недавно заявила подход к газетам, что они имеют "огромный моральный императив, чтобы ^{помочь".} 5 Я думаю, что этот подход - новые отрасли промышленности, технологий и рынков охвата и работы с существующими чтобы помочь им осуществить переход эффективно - является наиболее ответственным, и наиболее вероятно, принесут успех обоих артистов и достояния, которые извлекают из своих творений. Надеюсь увидеть больше примеров, как этот.

1. В конечном счете, цель состоит в том, чтобы получить художников поделиться тем, что не будет больше работ по Commons опираться, тем самым улучшая общее благо. Стимул, хотя и направленных на художница, была косвенно дальнейшего общего блага. [Назад]
2. Много проблем, связанных с корпоративными СМИ "Компания" подход к журналистике является также огромная проблема, но я не собираюсь выступать здесь. Тем не менее, тот факт, что нам нужны хорошие журналисты, и что хорошие журналисты должны быть оплачены их работы, если они будут в состоянии сделать это так, следует требовать не аргумент. [Назад]
3. А. П. недавнее безумие вокруг справедливого использования блоггеров является прекрасным наихудший пример этой проблемы. [Назад]
4. И, в мошенничестве и продавать-выходы, которые могли бы быть ... штраф, но и для отдыха? Я не готов уничтожить многие за грехи мало. [Назад]
5. Исполнительный директор Google: "нравственный императив" для оказания помощи Газеты - средств массовой информации о Хаффингтон пост [назад]

Соответствующие должности (Auto-Generated):

1. Авторское право и контроль за информацией Нил В. Netanel определяет лицо проблемой газет в цифровую эпоху: Газеты, таким образом, страдает от классических общественных благ проблемы. Производители качественной журналистики ...
2. Подключение Наши Уши Это утро, полдень Дуг разделяет пост, озаглавленный "Fiction прав интеллектуальной собственности". Должность и комментарии продуманным, но в конечном итоге разочарование. Что следует ...
3. Gnuosphere на общий доступ к файлам Питер Рок был любезно помогает мне продолжать думать об авторских правах более на его блог. Он начал со своего поста "Обмен отрицает ничего" дюйма ..
4. Но не убежден Я пытаюсь понять позицию "Copyright abolitionists", но до сих пор я еще не убежден. Вот несколько моментов, я застрял ...
5. Snarky Copyright Комментировать Я думал, этот комментарий по TechCrunch должность была великолепно snarky (и точный), чтобы он цитирует и разделяет: Позвольте мне убедиться, я ...