Пол Кругман в публицистических фрагмент, озаглавленный "биты, кольца, а также книги" в Нью-Йорк таймс "сегодня по поводу влияния цифрового контента на существующие бизнес-модели. Его акцент на "книги".

Основной аргумент заключается в том, как она становится проще дублировать и распространение цифрового контента, способность делать деньги из этого содержания будет падать. В конце концов, доходы должны быть получены косвенным путем. По его словам (в котором он также котировки Эстер Дайсон):

Какой бы продукт - программное обеспечение, книги, музыку, фильмы - расходы на создание пришлось бы окупиться косвенно: предприятиям придется "распространять интеллектуальную собственность бесплатно, чтобы продавать услуги и отношения".

Затем он переходит к изучению книги более конкретно, с учетом потенциального воздействия электронных книг. Он приходит к такому выводу:

Действительно, если электронная книга станет нормой, издательской индустрии, как мы знаем, она может испепелить вне. Книга может закончиться, выступающая в основном в качестве рекламных материалов для авторов других мероприятий, таких, как жить чтениях с помощью платного приема.

Я думаю, что эта идея работает только штраф за писателей Публицистика (исключая мемуары). Я не вижу этой работы, в любой финансово успешным образом, за вымысел писателей. За исключением нескольких весьма успешных авторов, как Стивен Кинг, кто собирается пойти см. жить чтению с помощью платного приема? И то, что "другие мероприятия" можно было применить здесь, помимо "день рабочих"? Что касается вспомогательной литературы рынка Кругман, как бы, что относится к фикции? Я хочу сказать, что я люблю Фолкнер, но я не буду покупать любые Фолкнер футболки!

Кругман признает, как много:

Теперь, стратегия создания интеллектуальной собственности за тем, что люди будут покупать ваши вещи не будут работать одинаково хорошо на все.

Другая проблема при этом заключается в том, что это косвенное признание того, что весь сегмент рынка будет просто исчезнуть. Вот почему: вспомогательные рынок всегда был частью бизнес-стратегии, и она называется вспомогательным, поскольку оно не является основным источником дохода. Если "вспомогательное рынка является рынок", в Дайсон слова, а затем Это сокрушительный удар по рынку.

Он заканчивается с заявлением о том, что это бесполезно, но трудно спорить с:

Шаг за шагом, все, что может быть оцифрованы будут оцифрованы, что делает интеллектуальной собственности, когда проще скопировать, и все труднее продавать по более чем номинальная цена. И мы должны найти деловых и экономических моделей, которые принимают этот факт во внимание.

У меня нет ответа, либо, но я все же волнуются. Даже умеренно успешным авторам выплачиваются гроши из текущих рыночных доходов. Что такое гроши из вспомогательных рынка ...?

Соответствующие должности (Auto-Generated):

1. Подключение Наши Уши Это утро, полдень Дуг разделяет пост, озаглавленный "Fiction прав интеллектуальной собственности". Должность и комментарии продуманным, но в конечном итоге разочарование. Что следует ...
2. Но не убежден Я пытаюсь понять позицию "Copyright abolitionists", но до сих пор я еще не убежден. Вот несколько моментов, я застрял ...
3. Авторское право, путаницы и сотрудничеству Я был сбор должности, видео и т.д., связанные с авторским правом спора в моем Del.icio.us внимание, помечены авторскими правами. Как писатель, Английский учитель, любитель кино ...
4. Авторское право и контроль за информацией Нил В. Netanel определяет лицо проблемой газет в цифровую эпоху: Газеты, таким образом, страдает от классических общественных благ проблемы. Производители качественной журналистики ...
5. Snarky Copyright Комментировать Я думал, этот комментарий по TechCrunch должность была великолепно snarky (и точный), чтобы он цитирует и разделяет: Позвольте мне убедиться, я ...