Fui recolher posts, vídeos, etc relacionados com a controvérsia em meus direitos autorais Del.icio.us conta, tagged direitos autorais.

Como um escritor, professor Inglês, amante de cinema e literatura, e amigo de muitos artistas, estou muito preocupada com esta questão (como um levantamento dos últimos posts aqui devem indicar). No entanto, quanto mais eu aprendo, menos certeza do que tornar-me para tomar posição.

Estou semi-claro em algumas coisas:

• A intenção inicial era o de criar incentivos para que os inventores e artistas para compartilhar seu trabalho com o público, proporcionando um monopólio limitado. Esta disposição não era entendida como um "natural" direito pelos fundadores, bem como a preocupação era mais sobre o bem comum do que os inventores individuais e artistas. ¹
• Atual lei, exercida por indivíduos do que pelo menos corporações, é restringir os benefícios que o commons pode derivar de arte, e é fazê-lo para uma cada vez maior grau como controles apertar e copyrights são alargados.
• Outras restrições de uso justo só fazem este assunto pior.
• Nós (os commons) deveriam estar preocupados com o nosso bem colectivo, o direito de construir sobre as obras dos outros, a liberdade de informação, bem como o direito à "cultura partes" livremente (como na livre).
• Por outro lado, devemos também estar preocupado com a reduzir ou eliminar os incentivos para os artistas e os inventores para criar e partilhar as suas criações. Do mesmo modo, devemos estar preocupados com o impacto que terá sobre jornalismo e jornalistas. ²

Quando eu argumentar, eu tendem a afirmar a este último ponto. Arte, literatura, cinema, etc ... estes são vitais e importantes aspectos da cultura, mas você vai ter nenhum argumento de mim que muito tem sido co-optado pelas corporações. ³ Ainda assim, os próprios artistas não são (e devem não ser) o inimigo. Nós, os commons, devem estar interessadas em seu sucesso, mesmo quando estamos activamente a luta contra a limitações legais e empresariais que tenham sido construídas em torno deles.

Colectivamente, eu acredito que nós podemos encontrar uma solução para estas dificuldades, mas apenas se estão centrados na construção de soluções em vez de, ou, pelo menos, para além, destruindo os problemas. Se acabamos de tempestade derrubar as paredes e as guardar, os artistas, os inventores, e jornalistas também são susceptíveis de serem esmagados no processo ^4.

Um exemplo é o Google Aplaudo da abordagem declarou recentemente aos jornais, dizendo que eles têm um "enorme imperativo moral para ajudar." ⁵ Penso que esta abordagem - as novas indústrias, tecnologias, mercados e alcançar e trabalhar com os existentes para ajudá-los a fazer a transição eficaz - é um dos principais responsáveis, bem como a uma maior probabilidade de sucesso para trazer ambos os artistas e os que beneficiam de commons suas criações. Espero para ver mais exemplos como este.

1. Recentemente, o objetivo foi o de obter artistas a compartilhar de modo que não haveria mais obras para o commons para assentar, assim, melhorar o bem comum. O incentivo, embora dirigidas ao artista, foi a mais indiretamente o bem comum. [Voltar]
2. Os muitos problemas com a mídia corporativa de "infotainment" abordagem ao jornalismo é também um enorme problema, mas um eu não estou indo para resolver aqui. Ainda assim, o fato de que precisamos de bons jornalistas, bons jornalistas, e que precisam de ser pago pelo seu trabalho, se eles vão ser capazes de fazê-lo bem, deve exigir nenhum tipo de argumento. [Voltar]
3. A AP recente da insanidade circundante "uso justo" por blogueiros é um excelente exemplo do pior dos casos o problema. [Voltar]
4. E, para as fraudes e sell-out, que pode ser bem ... mas para o resto? Não estou disposto a destruir a muitos dos pecados dos poucos. [Voltar]
5. CEO do Google: "imperativo moral" para ajudar Jornais - Media ontário O Huffington Post [voltar]

Related posts (auto-gerada):

1. Ligar nossos ouvidos Esta manhã, Doug Noon partilhado um post intitulado "A Ficção dos Direitos de Propriedade Intelectual". A postagem e os comentários são pensadas, mas, em última instância, frustrante. O que ...
2. Direitos de autor e de Controle da Informação Neil W. Netanel define o problema jornais enfrentam na era digital: Jornais, pois, sofrer a partir do clássico problema de bens públicos. Produtores de qualidade ...
3. Ainda não convenceram Estou tentando entender a posição dos "direitos autorais abolicionistas", mas, até agora, ainda não estou convencido. Aqui estão alguns pontos que estou ...
4. Gnuosphere em File Sharing Peter Rock foi graciosamente continuar me ajudando a pensar sobre direitos autorais em seu blog. Tudo começou com a sua postagem "partilha nega nada" ...
5. Snarky Copyright Comentário Pensei este comentário em um post TechCrunch foi maravilhosamente snarky (e precisa) o suficiente para ser citado e compartilhada: Deixe-me ver se I. ..