Het verspreiden van kopieën van een 'Harry Potter' boek, in elk gewenst formaat, zonder betaling, is verkeerd volgens mijn beste inzicht en ethische zin tot nu toe. Maar stoppen met de publicatie van een lexicon voor de wereld van Harry Potter - die is voor mij ook een duidelijk transformatieve soort dingen - lijkt even mis.

Verwante posten (automatisch gegenereerde):

1. Nog niet overtuigd Ik blijf proberen te begrijpen van de positie van de "auteursrecht abolitionists," maar tot nu toe, ik ben nog niet overtuigd. Hier zijn een paar punten die ik ben geplakt ...
2. Gnuosphere op File Sharing Peter Rock is genadig me verder helpen om over na te denken over het auteursrecht op zijn blog. Het begon met zijn post "sharing ontkent niets" inch ..
3. Meer over boeken en lezen in de afgelopen week of zo, het lezen en de rol van de boeken zijn tevoorschijn komen overal, het lijkt: Lezen is het krijgen van veel ...
4. Auteursrecht en het beheer van de informatie Neil W. Netanel definieert het probleem kranten staan in het digitale tijdperk: Kranten dus te lijden van het klassieke probleem van publieke goederen. Producenten van kwaliteit van de journalistiek ...
5. Gratis Fiction Paul Krugman heeft een opinie stuk getiteld "Bits, Bands, en boeken" in The New York Times van vandaag over de invloed van de digitale inhoud op bestaande ...