저작권, 혼란, 그리고 협력
2008년 6월 21일 | 에릭 Hoefler | 카테고리 : 작문 / 미디어 / 장르난, 동영상 등 제 Del.icio.us 계정에서 저작권 논란과 관련 저작권 태그가 게시물을 수집하고 있었지.
작가로서, 영어 교사, 영화와 문학의 연인, 그리고 많은 예술가의 친구, 내가이 문제에 대해 매우 우려스럽습니다 (나타내야 여기에 최근 게시물의 설문 조사). 그러나 더욱 말은, 덜 확실히 배울 수있는 자리를 뺏고가 될 수있다.
내가 몇 가지에 세미 - 분명 해요 :
- 원래 의도는 제한된 독점 제공함으로써 일반 대중과 함께 공유하는 발명가와 예술가들의 작품에 대한 인센티브를 제공했다. 이 조항 창업자는 "자연"의 권리, 그리고 우려를 이해하지 않았다는 공통점이 개인 발명가와 예술가보다 좋은에 대한 자세한했다. 1
- 현재 저작권법, 기업에 의해보다 적게하여 개인을 휘둘렀다, 공유지 미술에서 도출된 수있는 혜택을 제한, 그리고 너무 컨트롤 및 강화의 저작권을 연장하는만큼 점점 더 큰 정도로하고있다.
- 이 문제를 악화시킬 유일한 정당한 사용에 관한 자세한 제한입니다.
- 우리의 집단, 바로 다른 사람의 좋은 작품을 만들 우려되어야 (공유지), 정보의 자유, 그리고 "공유 문화의"자유에 대한 권리 (리브레 '에서처럼).
- 반면에, 우리도 줄여 만들거나 예술가와 발명가에 대한 인센티브를 제거하고 자신의 창조물을 공유에 대해 걱정해야한다. 마찬가지로, 우리는이 저널리즘과 언론인을 갖게 될 영향에 대해 우려해야한다. 2
때 주장이 지난 시점에서 주장하는 경향이있다. 예술, 문학, 영화, 등 ... 이러한 문화의 절대적이고 중요한 측면, 그래도 당신은 내게 너무 많이 - 기업에 의해 거부되고있다부터 공동 인수를받을거야. 3가 아직 스스로없습니다 예술가 (그리고해야한다 안 될) 적의. 우리는 공유지, 그들의 성공도 우리가 적극적으로 그러한 기업들을 중심으로 구축되어있어 법적 한계에 맞서 싸울 관심이 있어야합니다.
집단적으로, 우리가 이런 어려움에 대한 해결책을 찾을 수 있지만, 믿는 경우에만 우리는 건물보다는 솔루션에 대한, 또는 외에도 적어도 초점을 맞추고 있으며, 문제를 파괴했다. 우린 그냥 폭풍은 벽과 경우, 연예인, 발명가 계속 짖밟고, 그리고 기자도이 과정에서 심하게 상처받을 가능성이있다. 4
제가 박수를 한 예로 최근 구글 - stated 상태가 접근 신문에, 그들을 돕기 위해 "거대한 도덕적 책무가 말이있다."5 난 생각이 접근 - 새로운 산업, 기술 및 시장을 청하는하고 기존의 것들과 함께 일하고 그들을 효과적으로 전환할 수 있도록 지원 - 가장 책임이 하나, 그리고 가장 모두 혜택을 평민 출신 예술가들과 그들의 창조물에게 성공을 가져다 가능성이 크다. 나는 이런식으로 더 많은 예제를 볼 수 있도록 노력하겠습니다.
- 궁극적 목표는 거기에 기초하여 공유지에 대한 더 많은 작품을, 따라서 일반적인 것이 너무 좋은 개선을 공유하는 예술가 얻을 것이었다. 인센티브, 비록 예술가, 간접적으로 무두 추가했다 지시했다. [뒤로]
- 기업 미디어의 "인포"저널리즘에 접근을 가진 많은 문제도 큰 문제는, 그러나 한 여기서 주소는 않을 거예요. 아직도, 사실은 우리가 좋은 기자가 필요 좋은 언론인들이 일자리를 지급해야 할 일이있어 만약 그들이 잘 할 수없고 필요로한다고 주장하실 수있습니다. [뒤로]
- AP 통신의 최근 광기를 둘러싼 블로거에 의해 공정한 사용되는 최악 - 문제의 우수 사례. [뒤로]
- 그리고, 사기 및 판매를위한 - 아웃, 괜찮있을 수도 ...하지만 나머지는? 나는 몇몇의 죄에 대한 많은 파괴할 용의가 아니에요. [뒤로]
- 구글 CEO : "도덕적 책무"신문 도움말 - 미디어의 Huffington 포스트에 [뒤로]
관련 게시물 (자동 - 생성된) :
- 저작권 및 제어 정보 닐 W. Netanel의 문제는 신문을 정의하는 디지털 시대에 얼굴 : 신문 따라서 공공재는 고전적인 문제에 시달리고있다. 품질 저널리즘의 제작자 ...
- 오늘 아침에 귀를 플러그인, 더그 정오 게시물의 지적 재산권은 "픽션 권리를 공유했습니다." 게시물 및 코멘트,하지만 결국 실망 사려깊있다. 그 다음은 여기서 어떤 ...
- 아직 안 나는 "저작권 abolitionists의 입장을 이해하려고 노력,"하지만 지금까지 계속 확신한, 난 여전히 확신하고 안 해요. 여기 나 꼈어 몇 점 ...
- Gnuosphere 파일에 피터 락 공유 우아하게 날 자신의 블로그에 저작권에 대한 생각을 계속 돕고있다. 그것은 자신의 게시물 "공유와 함께 시작했다"들어와 ... 아무것도 거부
- 저작권 Snarky 코멘트 난 테크 게시물에 덧글 생각이 놀라울 정도 snarky (정확한) 정도였다 인용되고 공유 : 만약 내가 좀 보자 ...



































안녕하세요, 에릭,
FWIW, 난 지난 몇 개월 동안이 주제에 당신의 쓰기를 즐기고 있었어요 - 당신은 문제가 프레임의 훌륭한 일을하고 있으며, 개방과 함께 그들을 믿을 수 접근 -
헤 : "반면에, 우리도 줄여 만들거나 예술가와 발명가에 대한 인센티브를 제거하고 자신의 창조물을 공유에 대해 걱정해야한다."
당시 사람들이 "인센티브"에 대해 우리가 안전하게 우리 모두 먹어야 "돈"에 대한 완곡 어법으로 - 그리고 거기에는 몇 가지의 정확성, 이야기의 대부분을 이해할 수있다.
하지만 창의성의 수준과 오픈 소스 커뮤니티 내에서 발생하는 공유를 직접 우리가 통신을 차단해야한다는 주장의 얼굴에 파리가 창조의 결과.
여기에 대답이 없어 - 내가 않았 으면 좋겠어. 내 개인적인 경험, 그러나, 우리가 다시 - 것 "인센티브의 의미를 필요 나타냅니다."
고마워요, 빌. 난 당신의 마지막 지점에 대해 인센티브를 정확하다고 생각하지만, 정말 인상 문제 : 공유가 필요한 창의력 무료 및 오픈 수양 수 상대로 식사를 균형이다.
대답으로 다가가야 할 경우, 당신은 우리의 나머지 사람들과 공유할 수시길 바래요!
에릭,
첫째, 날 이후로 나는 그것을 발견했다 "니 코요테 교사는"게시물을 다 여러분 포인팅 봤는데 언급하자.
이 게시물에 대한 주제에, 당신은 협력 하원에서 최근 게시물 들러 즐길만한, 프로젝트 하워드 Rheingold 및 연구소의 미래는 인용거야에 의해 몇년 전에 시작 :
나는 문제의 IP 함께 꽤 비트, 그리고 제 견해를 극단 wrangled쪽으로 경향이있다. 어쩌면 우리는 그들에게 기회를 깊숙이해야 겠어.
환호,
rl
내 독자 추천에 대한 감사, 그리고 자원에 대한 큰 감사를 ... 피드는 지금! 만약 내가 블로그를 참조하는 것과 같은 일에 대해 얘기하는거야 그냥이 "협력"접근 방식에 대해 생각하기 시작했습니다 (비록 내가 아직 잘 모르겠지만 충분히 읽을 수 없다). 나는 적어도 * * 솔루션 또는 옳은 방향으로 단계가 될 수 있다고 생각합니다.
난 당신의 블로그를 통해 귀하의 더 급진적인 아이디어 몇 가지가 발생했습니다. 극단적인 논쟁 도움이 될 수있습니다, 그들은 다양한 포지션의 의미를 눈치 채지 달리, 나는 당신이 이미 그들을 만들 다니 기쁘 그 시점에 있다고 생각합니다. 난 당신의 생각에서 더 배울 수 있도록 노력하겠습니다.
협조 정말 커먼스 범위에서, 꽤 많이 표면상 아무 관련이 표지를 입히려는 광범이다 협력의 문제 라기보다는 또는 "커먼즈 관리". 그래서 주제가 P2P 기술의 IP를 FOSS의의 사회적 측면에 이르기까지 다양합니다.
마지막으로 블로그 게시물을 .. phaedrals 수건을 휙!