구독 : RSS 이메일

제가 틀렸나요?

2008년 4월 13일 | 에릭 Hoefler | 카테고리 : 작문 / 미디어 / 장르

어떤 형식으로, 지불하지 않고, "해리 포터"도서의 사본을 배포 잘못된 내 최고의 이해와 윤리 감각에 따르면 지금까지입니다.하지만 해리 포터의 세계에 대한 어휘의 간행물 - 분명히있다 막을 수있는 날 가지 종류의 transformative - 똑같이 잘못된 것 같다.


관련 게시물 (자동 - 생성된) :

  1. 아직 안 나는 "저작권 abolitionists의 입장을 이해하려고 노력,"하지만 지금까지 계속 확신한, 난 아직도 확신이 서지 않는가. 여기에 제가 몇 가지 ...
  2. 도서 More에와 레딩은 지난 일주일 정도면, 독서와 도서의 역할을 사방에, 그것을 보인다 : 독서 많아지고있다 ... 진열되어있다
  3. 요즘 가르치는 교사의 지식과 능력의 차이에 대해 생각해 봤는데 속여 학생 돕는 것. 마찬가지로 인터넷에 변화를 찾을 수있는 방법과 지식을, 그것을 사용하는 ...
  4. 공개 도메인 난 그냥 제임스 보일의 공개 도메인의 읽기, 최근 언급 BoingBoing 덕분에 블로그를 시작했습니다. 코리 Doctorow있다면 믿을 수 ...
  5. 무료 소설 폴에서도 작전 - ed를 조각 "비트, 밴드, 그리고 책"뉴욕 타임즈에 자격이 오늘에 디지털 콘텐츠의 영향에 대해 ...
| 인쇄이
태그 :

3 개의 댓글
덧글»남겨주

  1. 잘못 내 최고의 이해와 윤리 의식에 따르면 지금까지 지불없이는 어떠한 형식에서 "해리 포터"도서 "배포 사본,,,."

    왜이 비윤리적인라고합니까?

  2. [...] 다른 관점 에릭 Hoefler : [도서]의 배포 사본, 어떤 형식으로, 지불하지 않고, 잘못된 내 최고에 따르면 [...]

  3. 안녕, 피터,

    또한 (당신은 지금까지 알지) 확신이 게시물에 덧글을 남겨야만했습니다. 귀하의 요청을 정의 해주려고 노력하고 싶지,하지만 난 지금이 코멘트를 상자에 그렇게 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 저는 곧이의 이해를 설명하기 위해 노력할 것입니다 내 전체 게시물을 작성합니다.

    귀하의 의견을 주셔서 감사합니다.

코멘트 남기기

허용 태그 :은 <a href="" title=""> <abbr제목=""> <약어 title=""> <acronym title=""> <blockquote cite="">의 <b> <cite>의 <code> <델 날짜 = "" >는 <em>가 <i> <q cite=""> <strike>의 <strong>

여기에 언급,이 블로그 (크리에이 티브 코몬즈 저작자 - 비영리 - 공유 비슷하게 3.0 대한민국 라이센스)와 같은 라이센스하에 귀하의 의견의 원본 콘텐츠 라이선스에 동의합니다. 내가 바로 그 자연 속에서 명확하게 해제되었습니다 - 주제, 또는 인신 공격하는 발언이 포함될 상업용 보유를 제거합니다. 만약 네가 날 연락 주시기 바랍니다 발생하는 질문이나 문제가있다.