J'ai été la collecte de postes, des vidéos, etc liées à la controverse des droits d'auteur dans mon compte Del.icio.us, balisé le droit d'auteur.

Comme un écrivain, professeur d'anglais, amateur de cinéma et la littérature, et ami de nombreux artistes, je suis très préoccupé par cette question (comme une récente enquête de postes devrait indiquer ici). Cependant, plus je apprendre, moins je suis sûr de quelle position prendre.

Je suis semi-clair sur un certain nombre de choses:

• L'intention initiale était de fournir des incitations aux inventeurs et aux artistes de partager leur travail avec le public en fournissant un monopole limité. Cette disposition n'a pas été comprise comme un phénomène «naturel» à droite par les fondateurs, et la crainte a été plus sur le bien commun que les inventeurs individuels et les ^artistes. 1
• Actuelle du droit d'auteur, exercé par des personnes de moins que par les sociétés, est de limiter les avantages que les communes peuvent tirer de l'art, et elle le fait à un degré plus élevé que durcir les contrôles et les droits d'auteur sont étendues.
• De nouvelles restrictions sur l'usage loyal que faire de cette question le pire.
• Nous (les communes) devraient être concernés par notre bien collectif, le droit de construire sur les œuvres d'autrui, la liberté de l'information et le droit de «partager la culture" librement (comme dans libre).
• D'autre part, nous devons également être préoccupés par la réduction ou l'élimination des incitations pour les artistes et les inventeurs de créer et de partager leurs créations. De même, nous devrions être préoccupés par l'impact qu'elle aura sur le journalisme et les ^{journalistes.} 2

Quand je soutiens, j'ai tendance à argumenter à partir de ce dernier point. L'art, la littérature, le cinéma, etc ... sont essentiels et d'importants aspects de la culture, bien que vous aurez aucun argument de moi qui a trop été cooptés par les sociétés ^3. Pourtant, les artistes eux-mêmes ne sont pas (et devrait ne pas être) l'ennemi. Nous, les communes, devraient être intéressés par leur succès, alors même que nous luttons activement contre les contre les limitations et les entreprises qui ont été construites autour d'eux.

Collectivement, je crois que nous pouvons trouver une solution à ces difficultés, mais seulement si nous nous concentrons sur l'élaboration de solutions plutôt que, au moins ou en plus, en détruisant les problèmes. Si nous venons de tempête et les murs abattre les garder, les artistes, des inventeurs, et des journalistes sont également susceptibles d'être écrasé dans le ^processus. 4

Un exemple que je félicite de Google est récemment déclaré à la presse, en disant qu'ils ont un «impératif moral énorme pour les ^aider." 5 Je pense que cette approche - les nouvelles industries, les technologies et les marchés à atteindre et de travailler avec ceux qui existent déjà pour les aider à faire la transition de manière efficace - est le plus responsable, et la plus susceptible d'apporter le succès à la fois les artistes et les communes qui bénéficient de leurs créations. J'espère voir d'autres exemples comme celui-ci.

1. En fin de compte, l'objectif était d'obtenir des artistes à partager pour qu'il y ait davantage d'oeuvres pour le bien commun de s'appuyer sur, améliorant ainsi le bien commun. L'incitation, bien que réalisé à l'artiste, a été indirectement à d'autres le bien commun. [Retour]
2. Les nombreux problèmes avec les médias de "l'infotainment" approche de journalisme est également un énorme problème, mais je ne vais pas aborder ici. Pourtant, le fait que nous avons besoin de bons journalistes, et bien que les journalistes doivent être rémunérés pour leur travail si ils vont être en mesure de le faire bien, devrait exiger aucun argument. [Retour]
3. L'AP récente de la folie entourant l'usage loyal par les blogueurs est un excellent pire des cas, par exemple du problème. [Retour]
4. Et, pour les fraudes et à guichets fermés, cela peut être beau ... mais pour le reste? Je ne suis pas prêt à détruire les nombreuses pour les péchés de quelques-uns. [Retour]
5. Google chef de la direction: "impératif moral" pour aider les journaux - médias sur le Huffington Post [retour]

Connexes (auto-généré):

1. Droit d'auteur et la maîtrise de l'information Neil W. Netanel définit le problème des journaux face à l'ère du numérique: Les journaux souffrent ainsi de la classique des biens publics problème. Les producteurs de journalisme de qualité ...
2. Brancher nos oreilles Ce matin, midi Doug partagé un poste intitulé «La fiction de la propriété intellectuelle." Le poste et les commentaires sont sérieux, mais finalement frustrant. Ce qui suit ...
3. Toujours pas convaincu-je garder d'essayer de comprendre la position de la "abolitionnistes de droit d'auteur", mais jusqu'ici, je ne suis toujours pas convaincu. Voici quelques points que je suis coincé ...
4. Gnuosphere sur le partage de fichiers Peter Rock a été gracieusement aider-moi de continuer à réfléchir sur le droit d'auteur sur son blog. Il a commencé avec son poste "partage nie rien" po ..
5. Copyright Snarky Commentaire Je pensais que ce commentaire sur un poste de TechCrunch a été merveilleusement snarky (et précis) assez d'être cités et le partage: Permettez-moi de voir si j'ai ...