Ich habe die Sammlung Stellen, Videos, etc. im Zusammenhang mit dem Copyright-Streit in meinem Del.icio.us Konto, getaggt Urheberrecht.

Als Schriftsteller, Englisch Lehrer, Liebhaber von Film und Literatur, und Freund vieler Künstler, ich bin sehr besorgt über diese Frage (wie eine Umfrage der letzten Beiträge hier sollten angeben). Allerdings, je mehr ich lerne, desto weniger sicher, ob ich zu der Position, die zu ergreifen sind.

Ich bin halb-auf ein paar Dinge:

• Die ursprüngliche Absicht war es, Anreize für Erfinder und Künstler, ihre Arbeit mit der Öffentlichkeit, indem sie eine begrenzte Monopol. Diese Bestimmung wurde nicht verstanden als ein "natürliches" Recht von den Gründern, und die Sorge war, mehr über das Gemeinwohl als die einzelnen Erfinder und Künstler. ¹
• Aktuelle Urheberrecht, wielded weniger von Einzelpersonen als von Unternehmen, ist die Einschränkung der Leistungen, die commons können aus Kunst, und es ist damit zu einem immer stärkeren Maße als Kontrollen verschärfen und Urheberrechte sind erweitert.
• Weitere Beschränkungen für faire Nutzung dieser Angelegenheit nur noch schlimmer machen.
• Wir (der Commons) sollte sich mit unserem kollektiven gut, sich das Recht vor, auf die Arbeiten der anderen, die Freiheit der Information und das Recht auf "share-Kultur" frei (wie in libre).
• Auf der anderen Seite sollten wir auch besorgt über die Reduzierung oder Beseitigung von Anreizen für die Künstler und Erfinder zu schaffen und ihre Kreationen. Ebenso sollten wir uns besorgt über die Auswirkungen auf Journalismus und Journalisten. ²

Wenn ich behaupten, neige ich dazu, zu behaupten, von diesem letzten Punkt. Kunst, Literatur, Film, etc. ... diese sind von entscheidender Bedeutung und wichtige Aspekte der Kultur, aber Sie bekommen kein Argument von mir, dass zu viel wurde kooptierten durch die Unternehmen. ³ noch, die Künstler selbst sind nicht (und sollte nicht) den Feind. Wir, die Commons, sollte Interesse an ihrem Erfolg, selbst wenn wir aktiv gegen die Rechts-und Corporate-Beschränkungen, die gebaut wurden um sie herum.

Zusammen, ich glaube, wir finden eine Lösung für diese Probleme, aber nur, wenn wir konzentriert sich auf den Aufbau von Lösungen und nicht, oder zumindest zusätzlich zu den Problemen zu zerstören. Wenn wir nur Sturm den Wänden reißen und die halten, die Künstler, Erfinder, und Journalisten sind wahrscheinlich auch zerkleinert in den Prozess. ⁴

Ein Beispiel, das ich begrüße Google vor kurzem erklärt, Konzept für die Zeitungen, die sagen, dass sie eine "große moralische Imperativ zu helfen." ⁵ Ich denke, dieser Ansatz - die neuen Industrien, Technologien und Märkte zu erreichen und die Arbeit mit den bestehenden um ihnen zu helfen, den Übergang wirksam - ist die größte Verantwortung, und die am ehesten zum Erfolg sowohl für die Künstler und die commons, die Nutzen aus ihren Kreationen. Ich hoffe, weitere Beispiele, um zu sehen, wie dieser.

1. Letztlich, das Ziel war es, Künstler zu teilen, so dass es mehr Arbeiten, die für die Commons, auf, damit die Verbesserung des Gemeinwohls. Der Anreiz, wenn auch auf die Künstler, war die weitere indirekt das Gemeinwohl. [Zurück]
2. Die zahlreichen Probleme bei der Corporate Media "Infotainment"-Ansatz in den Journalismus ist auch ein großes Problem, aber ich bin nicht hier, um. Dennoch, die Tatsache, dass wir brauchen gute Journalisten, und dass gute Journalisten werden für ihre Arbeit bezahlt, wenn sie in der Lage, es zu tun gut, sollten die kein Argument. [Zurück]
3. Der AP kürzlich Wahnsinn um "fair use" von Blogger ist ein ausgezeichnetes Worst-Case-Beispiel für das Problem. [Zurück]
4. Und für die Fälle von Betrug und "Sell-outs, die vielleicht gut ... aber für den Rest? Ich bin nicht bereit, zu zerstören, die viele für die Sünden der wenigen. [Zurück]
5. Google-CEO: "moralischer Imperativ", um Zeitung - Medien zum Thema "Die Huffington Post [zurück]

Verwandte Stellen (automatisch generiert):

1. Anschließen unsere Ohren heute Morgen, Doug Noon gemeinsamen Post dem Titel "Die Fiktion der Rechte des geistigen Eigentums." Die Post und die Kommentare sind nachdenklich, aber letztlich frustrierend. Was ...
2. Urheberrecht und die Kontrolle der Informationen Neil W. Netanel definiert das Problem mit Zeitungen im digitalen Zeitalter: Zeitungen so leiden die klassischen öffentlichen Gütern Problem. Hersteller von Qualitäts-...
3. Noch nicht davon überzeugt, ich versuche zu verstehen, die Position des "Copyright AbolitionistInnen," aber so weit, ich bin noch nicht überzeugt. Hier sind ein paar Punkte, die ich bin ...
4. Gnuosphere auf File Sharing Peter Rock wurde freundlicherweise helfen mir weiter, über das Urheberrecht über auf seinem Blog. Es begann mit seiner Post "Sharing bestreitet nichts" ...
5. Lessig über TED Ich bin immer noch Lesung Larry Lessig's Free Culture, was ausgezeichnet ist, so weit. In der Zwischenzeit, während nach dem Lane Hartwell Kontroverse, fand ich a. ..