لا تزال غير مقتنعة

مايو 31st ، 2008 | بقلم اريك Hoefler | الفئة : الكتابة / وسائل إعلام / نوع الفيلم

وأظل أحاول ان أفهم موقف من "حق المؤلف من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام ،" ولكن حتى الآن ، ما زلت غير مقتنع. وهنا بعض النقاط انا على تمسك... وربما يكون هناك آخرين كذلك. وأعتقد أن هذه مسألة غاية في الأهمية ، رغم ذلك.. سأستمر في التعلم والتفكير في الامر.

تبادل الأفكار بحرية

توماس جيفرسون وكثيرا ما نقلت في المناقشات حقوق التأليف والنشر ، وخاصة هذا الاقتباس :

انه الذي يتلقى من لي فكرة ، نفسه يتلقى تعليمات دون التقليل من الألغام ؛ وهو الذي له أضواء تفتق في إزالة الألغام ، ويتلقى دون ضوء يبدد لي. وينبغي أن الأفكار بحرية انتشار واحد لآخر من أنحاء العالم ، لالمعنوية والمتبادلة على تعليمات من الرجل ، وتحسين حالته ، يبدو أنه قد تم بطريقة غريبة وبإحسان من تصميم طبيعة ، عندما قدمت لهم ، مثل النار ، للتمديد على جميع الفضاء ، دون على تقليل كثافة في أي لحظة ، ومثل الهواء الذي نتنفسه ، والتحرك ، والمادية التي لدينا ، غير قادرة على الاعتماد الحصري أو الحبس.

افهم هذا الاقتباس ، ولكن لا أفهم كيف أن بعض الناس استخدام ذلك هجوما على حق المؤلف. قانون بالفعل حق المؤلف يعترف بأن الأفكار لا يمكن حمايتها. ما يحمي حقوق التأليف والنشر هي ثابتة للتعبير عن فكرة. لذا ، فكرتي عن قصة عن زوجين المحاصرين في منزل والترويع من قبل غرباء لا يمكن حمايتها. المحددة للتعبير عن هذه الفكرة ، من ناحية أخرى ، يمكن ، سواء كان فيلم مضحك العاب الفيلم أو الغرباء.

حقوق الطبع والنشر مناف للأخلاق

أنا مع هذا لا تزال تكافح من واحدة. وإذا كان هذا هو المفترض أن تعني "منع الناس من تبادل الأفكار هو غير أخلاقي ،" وأنا أتفق بعد ذلك. ولكن ماذا يعني الناس عندما يقولون هذا ، سواء كانوا يدركون ذلك أم لا ، هو عادة أن "منع الناس من حرية توزيع نسخ من ثابتة من التعبير هي فكرة غير أخلاقية"... الذي لا يجعل من أي معنى بالنسبة لي.

عادة ، هذه الحجة يرتبط ارتباطا وثيقا الحجة القائلة بأن "تكلفة استنساخ على نحو فعال هو الصفر." وبعبارة أخرى ، لأنه لا حقا تكلفة أي شخص أي شيء لنسخة ثابتة التعبير ، وأنه لذلك لجعل تلك الأخلاقية دون نسخ دفع أي شخص أي شيء.

كلتا الحالتين تجاهل ما أعتبره جزءا حيويا من المعادلة : وهي جهود الخالق في خلق الثابتة أن التعبير ، وحقه في الحفاظ على السيطرة والملكية على حالته الإبداعية ، والأخلاقية مبدأ التجارة. على وجه التحديد : هذا الرجل قضى وقتا في القيام العاشر الوقت... انه لا تنفق تفعل أشياء أخرى لتوفير احتياجاته الأساسية (الغذاء والمأوى ، وما إلى ذلك). ولذلك ، منذ الأول من التمتع و / أو الاستفادة من العاشر ، إذا أريد له أن يواصل القيام بالمزيد من أشياء مثل س ، أحتاج لمساعدته على توفير احتياجاته الأساسية.

بعبارة أخرى ، أنا لا أرى لماذا الناس لديهم مشكلة مع فكرة دفع بعض مبلغ معقول من المال إلى المبدعين من الأمور التي يتمتعون بها. لا أرى ما هو غير أخلاقي عن أن القانون يتطلب أن يحدث ذلك.

وقبل الطعن في البدء ، اسمحوا لي أن أقول وأنا أفهم أن نتفق على أن قانون حقوق التأليف والنشر الحالي وتقول وأكثر من ذلك هو ، في نواح كثيرة ، الفاسدة. أنا في صالح حقوق التأليف والنشر للإصلاح. أنا ما هو التصدي لفكرة أن أي نوع من حقوق المؤلف ينبغي أن توجد على الإطلاق.

نماذج الأعمال التجارية الأخرى

أعتقد غيرها من نماذج الأعمال التجارية ضروري بكل تأكيد ، لكن ليس تلك التي تعتمد على شيئا اكثر من مجرد خلق الأصلي لتوليد الدخل.

أنا كثيرا ما نسمع الحجة القائلة بأن الموسيقيين يمكن كسب المال من الحفلات الموسيقية والبضائع. حسنا ، هذا شيء طيب إذا كانت تريد جولة الموسيقي وبيع قمصان. ولكن في المقام الأول ما هو موسيقي هل خلق الموسيقى. الموسيقى ذاتها ينبغي أن تكون أساس كل ما هو المال الذي تولد. اذا لم يكن ، فإن الموسيقي يضطر إلى أن تصبح شيئا آخر غير موسيقي... kinda الهزائم التي النقطة.

لا تزال الذكرى

وعلى أية حال ، أنا ما زال أمامنا الكثير الكثير من التفكير والقراءة إلى فعل على كل هذا. ليس لدي إجابات ، وأنا متأكد من أني لا تملك حتى الحق في جميع المسائل حتى الآن.

أية توصيات بشأن حجية الكتب ، والمقالات ، والدراسات أو هي بالتأكيد موضع ترحيب.


الوظائف ذات الصلة (ولدت السيارات) :

  1. حقوق النشر والبلبلة ، والتعاون لقد تم جمع وظيفة ، وأشرطة الفيديو ، وما إلى ذات الصلة لحقوق التأليف والنشر للجدل في بلدي Del.icio.us حساب المعلمة ، وحقوق التأليف والنشر. ونتيجة لكاتب ، مدرسا للغة الانجليزية ، عاشق للفيلم...
  2. Gnuosphere على تبادل الملفات بيتر روك وقد تكرمت مساعدتي مواصلة التفكير في حقوق التأليف والنشر على أكثر من بلوق. بدأ مع منصبه "تقاسم تنفي شيئا" فيها..
  3. السد آذاننا صباح هذا اليوم ، دوغ المشتركة ما بعد الظهر بعنوان "خيال الملكية الفكرية." وبعد التعليقات التي هي التفكير ، ولكن في النهاية محبطة. ما يلي...
  4. خيال الحرة بول كروغمان له قطعة ومقال بعنوان "معاهدات الاستثمار الثنائية ، والعلاقات الخارجية ، والكتب" في صحيفة نيويورك تايمز اليوم عن تأثير المحتوى الرقمي على القائمة...
  5. حقوق النشر والتحكم في المعلومات نيل ووكر Netanel يحدد مشكلة تواجه الصحف في العصر الرقمي : الصحف وبالتالي تعاني من مشكلة الكلاسيكية السلع العامة. المنتجين من نوعية الصحافة...
| طباعة هذه
العلامات :

4 تعليقات
ترك تعليق »

  1. هل يمكن ربط لبعض من هذه الكلام من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام لكم؟ هل حتى يكون لها صوت كبير؟ لست متأكدا لقد كان حتى محادثة مع شخص وتعتقد أن حق المؤلف لا توجد على الإطلاق. ومن المؤكد أن الحركة قد لا يكون ذا أهمية كبيرة.

    "منع الناس من حرية توزيع نسخ من ثابتة من التعبير هي فكرة غير أخلاقية"... الذي لا يجعل من أي معنى بالنسبة لي. "

    فمن المنطقي بالنسبة لي. ومن غير أخلاقي لمنع الناس من تقاسم ما لديهم نسخ من العملية أو الثقافية أو يعمل بموجب حق المؤلف. ومع ذلك ، وأعتقد أنه من الأخلاقي تماما لمنع الآخرين من مقدم و، لفترة محدودة ، وبيع نسخ منها. وفضلا عن ذلك ، لبعض الأعمال ، واشتقاق الحقوق الأخلاقية لالاحتياطي. ما لا معنى له بالنسبة لي هي الفكرة بمجرد أن يبيع صاحب البلاغ (أو يعطي) نسخة إلى أحد المواطنين ، ثم أن صاحب البلاغ وهو الحق المعنوي لوقف مواطن أن نسخا من تقاسم مع الآخرين. وهو ليس الحق المعنوي ولا ينبغي أن تكون امتيازا بل حق المؤلف في إطار القانون.

    "الموسيقى ذاتها ينبغي أن تكون أساس كل ما هو المال الذي تولد. اذا لم يكن ، فإن الموسيقي يضطر إلى أن تصبح شيئا آخر غير موسيقي "

    حتى وهو الموسيقي الذي لا يعيش الأداء وقد "اضطر" الى الوجود شيئا آخر غير موسيقي؟ انا لا فهم لماذا "الموسيقى ذاتها ينبغي أن تكون أساس كل ما هو المال الذي تولد". وإذا كانت الموسيقى هي استقبالا حسنا ، ثم أنها تدر الدخل في مجموعة متنوعة من الطرق -- في الشعور وهي الاساس. * لماذا يجب أن مبيعات نسخ * يكون المصدر الأساسي؟ وفضلا عن ذلك ، يسمح لتقاسم لا يعني الموسيقيين لن تبيع نسخا على أي حال. السماح لتقاسم الموسيقيين لا ينكر هذا الحق. وانا اشعر بذلك هل الخوف من أن يؤدي إلى تقاسم محو الدخل من المبيعات.

  2. هل يمكن ربط لبعض من هذه دعاة إلغاء عقوبة الإعدام...

    وصلات قليلة كنت تتبع خلال الاسبوع الماضي او نحو ذلك حفزت هذه الوظيفة. لقد بدأت مع مايكل Arrington 'sTechCrunch بعد" حان الوقت لإعادة النظر في قانون حق المؤلف. "ومن هناك ، تابعت تعليقات Crosbie فيتش وعدد قليل من الروابط غادر. وأود أيضا أن أعقب على بعض تركبكس TechDirt وأمتص كل شيء لماذا؟. وإذا لم يكن في الوظائف ذاتها ، من المؤكد وجود تعليقات لهذه الوظائف صراحة أو ضمنا أن يكون لها جدول أعمال ملغاة. ليس لدي فكرة كيف واسعة الانتشار هو الحركة ، لكن الامر هناك.

    وانا اشعر بذلك هل الخوف من أن يؤدي إلى تقاسم محو الدخل من المبيعات.

    نعم ، وفي اعتقادي أن هذا يشكل جزءا من قلقي. ومع ذلك ، لست الأربعاء إلى أي نموذج الأعمال (في النظرية أو المبدأ) ، أنا فقط أعتقد أننا بحاجة إلى الحفاظ على بعناية حقيقية الحوافز الاقتصادية للمبدعين. منح ، وإنشاء يجب ، لأي سبب كان ، نداء الى جمهور واسع لتوليد أي الدخل الحقيقي ، ولكن هذا الاحتمال لا بد من وجودها. وإلا فإننا خطر القضاء على واحدة من أهم الحوافز للمبدعين لتبادل إبداعاتهم. (حافز آخر ، يبدو لي ، هو تأكيد على أن المبدع الذي لا نصيب له / لها الإبداعات لن "يفقد السيطرة على كل" من أن خلق...)

    وبالمناسبة ، وتعليقا على Arrington بعد فإن الإشارات NMPA "محرك حرية التعبير : حقوق الطبع والنشر على شبكة الإنترنت" الذي يقدم هذا الاقتباس :

    انهيار نظام حق المؤلف في روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، مع أمة غنية من تاريخ الإنجاز الإبداعي ، يمكن أن تعلمنا درسا جميع. وكما أن من قيود الشمولية ويجري كل البعد عن حياة الروسية المبدعين ، تقاليد حماية حق المؤلف والإنفاذ تم التخلي عنها. وكانت النتيجة هي تبديد المطلق من روسيا الخلاقة للمجتمع. بعض المبدعين قد فر الى الغرب. ممن أجبروا على التخلي عن الحرف. وفي كلتا الحالتين ، فإن الناتج من الأعمال الإبداعية قد توقف تقريبا ، حزين لنتيجة عظيمة ثقافة.

    سأكون تعرف من صحة هذا البيان (السببية هي صعبة الوحش إلى قفص) وإذا كانت هناك أخرى ، هناك نتائج مماثلة. العودة إلى البحث...

  3. "يجب خلق ، لأي سبب كان ، نداء الى جمهور واسع لتوليد أي الدخل الحقيقي ، ولكن هذا الاحتمال لا بد من وجودها".

    هل أنت من يقول : إذا سمح بعد ذلك تقاسم هو أن إمكانية لا يمكن أن توجد؟ تقييد تقاسم بالتأكيد لا يؤدي إلى المزيد من الاستئناف. وإذا كان تقاسم يقتصر ذلك الحين لكم أفضل أمل لديك بعض الكثير من الاموال لتقييد تقاسم بسبب الإعلان عن نتائج عكسية لتوليد النداء. وهذا هو نموذج الأعمال التي تحتاج إلى الذهاب. وهي تخدم صناعة التسجيل ، وليس الفنانين.

    وقد NMPA المادة مرتبطة لكم هو عن انها منحازة لأنها تحصل. ومن الصعب اخذ الامر على محمل الجد. أود نعتقد المناقشة على الأقل قد نضجت بما يكفي لتجاوز ذلك القمامة.

  4. وأنا أتفق مع النقطة الأولى الخاصة بك. وعلى أية حال ، يبدو من الصعب تصور أي فعالية ، وعدم الشمولية وسيلة لمنع مثل هذه المشاركة.

    أما بالنسبة إلى المادة ، لأنها ترتبط ليس مصدرا جيدا ، ولكن لرفع سؤال عن حالة يستشهد بها. هل لدينا أمثلة في العالم الحقيقي أن نتمكن من دراسة للحصول على أفضل شعور ما آثار مختلف التغيرات الراهنة لقانون حقوق التأليف والنشر أو سوف لن يكون لها؟

ترك التعليق

سمح العلامات : <ahref="" title=""> <abbrtitle=""> <acronymtitle=""> <b><blockquotecite=""> <cite><code><ديل datetime = "" > <em><i><qcite=""> <strike><strong>

قبل التعليق هنا ، فإنك توافق على ترخيص المحتوى الأصلي من تعليقاتكم تحت نفس الترخيص لأن هذا بلوق (الإبداعي بين نسب الاسهم غير إعلان تجاري بين الولايات المتحدة على حد سواء 3.0 رخصة). احتفظ لنفسي بالحق في أن إزالة التعليقات ذات الطابع التجاري ، والتي هي خارج الموضوع بوضوح ، أو التي تحتوي على الهجمات الشخصية. إذا كانت لديك أسئلة أو تواجه مشاكل ، يرجى الاتصال بي.